« Que pensez-vous de la fusion ? » J’ai récemment demandé innocemment à William “Wills” de Vogelaere, co-fondateur de Spankchain et probablement une demi-douzaine d’autres protocoles dans le monde souterrain effrayant de Éthéré.
Bien sûr, je faisais référence à la mise à jour logicielle tant attendue qui a lancé Ethereum mineurs et les a remplacés par une cohorte d’acteurs respectueux de l’environnement le 15 septembre.
« Vous voulez dire Ethereum ? triché?” De Vogelaere répondit amèrement.
“oh!” Je pensais. Cela pourrait devenir juteux. Il s’est avéré que De Vogelaere exprimait une opinion rarement exprimée en public : que la fusion était une erreur. Ou, s’il ne s’agit pas d’une erreur en italique, une sorte de Hors du sujet distraction.
“Cela n’a vraiment rien ajouté de valeur en dehors du facteur environnemental”, a-t-il critiqué.
Selon de Vogelaere, toute l’entreprise a été une capitulation naïve. Les influenceurs préoccupés par l’empreinte carbone massive d’Ethereum, a-t-il dit, exploitaient simplement les craintes des écologistes à leurs propres fins cyniques. “Personne n’en a rien à foutre si quelque chose est vert, tant que cela fonctionne”, a-t-il déclaré. “Les entreprises s’en foutent tant qu’elles sont perçues comme s’en souciant.”
Maron’! Certes, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi des gens comme de Vogelaere sont de mauvaise humeur : depuis la fusion, le prix de l’ETH a chuté. Les partisans de Bitcoin ridiculisent le changement. murmures sombres parler d’Ethereum étant maintenant une «sécurité» a soulevé la chair de poule même des initiés d’Ethereum de la vieille école, et a même conduit certains à embrasser un groupe longtemps boudé de fanatiques militants d’Ethereum. (Nous y reviendrons.)
Comme de Vogalaere me l’a dit, l’idée que l’opinion publique d’Ethereum s’améliorerait à la suite de la fusion s’est peut-être avérée être un canular. Il est peu probable que les régulateurs, a-t-il dit, changent d’avis maintenant que ce délit environnemental a été supprimé, en particulier compte tenu de la nouvelle volonté de l’étiqueter comme une sécurité.
Et oui, oui, la fusion j’étais une fabuleuse démonstration de compétence technique. L’effondrement d’Ethereum en temps réel équivalait au démarrage d’un moteur de voiture tout en accélérant sur une autoroute, nous a-t-on dit. C’est révolutionnaire du point de vue de la R&D, mais la bombe atomique l’était aussi.
Pourtant, de Vogelaere estime que les prétendues améliorations techniques de la fusion sont exagérées. Il était censé faciliter diverses mises à niveau qui introduiraient plus d’efficacité dans le réseau. Mais de Vogelaere pense que ces solutions existent depuis longtemps de toute façon, sous la forme de chaînes latérales— des annexes au réseau principal qui utilisent différentes méthodes de validation — telles que Polygone. Seul l’environnement informatique d’Ethereum, la “machine virtuelle”, a une valeur réelle, a-t-il soutenu, et cela n’est pas significativement affecté par le passage au modèle de jalonnement.
La en outre (OMG!) Il a souligné que ceux qui n’ont pas le montant minimum pour parier de manière indépendante (32 ETH, environ 42 500 $ et en baisse au moment de la rédaction) doivent parier via des échanges centralisés comme Coinbase. Cela signifie mettre la majorité d’Ethereum sur un échange d’entreprise avec un seul point de défaillance.
Nous avons donc établi que le prix d’Ethereum est maintenant dans la merde et que les régulateurs sont en mouvement. Mais l’opinion de de Vogelaere n’est-elle peut-être qu’une minorité ?
Moins! Kristy Leigh-Minehan, un mineur d’Ethereum de longue date (qui peut certainement être un peu biaisé), n’est pas Assez anti-fusion dans la même veine rancunière que la nôtre de Vogelaere. Au contraire, il se demande si cela n’est pas arrivé trop tôt. “Le passage à la preuve de participation est un élément clé de l’ADN d’Ethereum et a toujours été prévu”, a-t-il déclaré. « C’était nécessaire et requis pour les futures optimisations et fonctionnalités d’évolutivité ; La question que tout le monde doit se poser est : était-ce à présent Le moment idéal ?”
Minehan n’en est pas si sûr. “Personnellement, je ne pense pas que ce soit dans le climat réglementaire actuel”, a-t-il déclaré. Il se demande si la possibilité que l’ETH soit récemment classé comme un titre pourrait risquer “d’effrayer les validateurs, les commerçants et les entrepreneurs”. La primauté des régulateurs américains en particulier, a-t-il ajouté, peut être déconcertante. Faisant écho à Vogelaere, il a déclaré: “Il est indéniable qu’Ethereum a pris racine aux États-Unis – ce sera sa plus grande force et sa plus grande faiblesse.”
Au moins quelques Les partisans d’Ethereum avec un pedigree restent optimistes. “Il se pourrait que cela ait un certain impact sur la prise de décision réglementaire”, s’est aventuré Mat Dryhurst, un podcasteur de gauche et un des premiers utilisateurs des NFT. “Mais pour être honnête, je n’ai pas l’impression que ce soit une trop grande préoccupation du côté des développeurs. Les gens sont ravis de créer plus d’utilité pour le réseau, et la fusion a été ressentie comme la célébration d’une autre étape importante sur une longue feuille de route.”
Mais n’est-ce pas certainement un peu surfait ? “Ce n’est pas une grande percée technologique, et je ne pense pas que c’était prévu”, a objecté Dryhurst. “Résumés, zkEVM [zero-knowledge virtual machines] etc sont encore nécessaires à l’échelle. Je pense que cela ne fait qu’établir la crédibilité de ce coin de crypto et augmente la confiance que d’autres idées en cours de discussion seront exécutées. » Il a ajouté qu’il était récemment à l’ETH Berlin et que l’énergie était « aussi optimiste que jamais ».
La joyeuse vieille garde
Il y a peut-être une cohorte qui est entièrement d’accord et qui jubile sans vergogne à propos de tous les diagnostics désastreux de de Vogelaere et de ses semblables sur la fusion. Ils sont les gardiens d’un autre réseau aujourd’hui disparu qui, selon eux, a été, comme les mineurs, également trahi par les lâches gestionnaires d’Ethereum proprement dit : une itération plus ancienne et abandonnée du réseau Ethereum appelée Ethereum. Classique dont les partisans sont sans doute les plus OG que vous puissiez obtenir dans la durée de vie courte mais mélodramatique de la politique Ethereum.
Ethereum Classic est né en 2016 à la suite d’un piratage dommageable de la première organisation autonome décentralisée du réseau Ethereum, ou The DAO. Les principaux développeurs d’Ethereum ont voté à une écrasante majorité en faveur de “l’inversion” du piratage et de la guérison des victimes, ce que certains fans ont vu comme une trahison mortelle du principe fondamental d’immuabilité d’Ethereum. Ils se sont accrochés à l’ancien réseau piraté et Ethereum s’est scindé en deux. Depuis, ils attendent la fusion, estimant que les mineurs nouvellement chômeurs (qu’ils essaient activement de séduire) affluerait vers Ethereum Classic à la recherche de nouveaux revenus.
Incroyablement, après six ans d’anticipation patiente, ils avaient raison.
“Nous avons constaté un intérêt accru pour Ethereum Classic ces derniers mois”, a déclaré Bob Summerwill, PDG de ETC Cooperative, la fondation à l’origine du développement d’Ethereum Classic, symbole boursier ETC. “La fusion a évidemment été un catalyseur.” Il a ajouté que la quantité de puissance minière sur le réseau a décuplé depuis lors, et qu’Ethereum Classic est désormais la troisième plus grande chaîne de preuve de travail par capitalisation boursière et la deuxième en volume.
Summerwill, comme d’autres, a noté que les craintes concernant la capture du réseau par les États-Unis et les régulateurs récemment vigoureux pourraient avoir galvanisé nombre de ces mineurs vers ETC. “Ethereum Classic semble bénéficier de la fourniture d’une alternative connue et probablement plus sûre à ces préoccupations”, a-t-il déclaré. Cependant, les débuts ont été cahoteux : Ethereum Classic, comme beaucoup d’autres, a récemment fait faillite et ses mineurs fonctionnent à perte. “Nous essayons toujours de trouver un nouvel équilibre”, a déclaré Summerwill.
Pourtant, c’est un investissement quelque peu surprenant. Après des années d’attente angoissante, vous devez vous demander si les vieux pédants grincheux du réseau Ethereum Classic, et même les régulateurs potentiels d’Ethereum, ont eu le dernier mot.
Comme de Vogelaere l’a dit: “ETH a peut-être joué son putain de moi.”