Images Getty | Samuel Corum
La juge de la Cour de la chancellerie du Delaware, Kathaleen McCormick, a critiqué hier Elon Musk pour ne pas avoir fourni les messages texte recherchés par Twitter. McCormick a cité des “lacunes évidentes” dans la production de documents du côté de Musk dans une ordonnance accordant partiellement la demande de Twitter pour plus d’enregistrements, écrivant :
La quatrième motion de découverte du demandeur identifie des lacunes évidentes dans la production de documents des défendeurs. Des tiers ont produit des messages texte avec Musk que Musk lui-même n’a pas produits, et la propre production de messages texte de Musk a révélé des lacunes flagrantes. À titre d’exemple, les défendeurs ont produit deux SMS envoyés à Musk par Robert Steel de Parella Weinberg Partners le 17 juin à 9h57 et 10h15. Le SMS de 9h57 pose une question. Le SMS de 10h15, qui dit “Ok. J’ai compris…”, implique que Musk a répondu. En supposant que la réponse de Musk n’était pas télépathique, on s’attendrait à en avoir la preuve dans la production de documents par les défendeurs. Mais les défendeurs n’en ont fourni aucun avant la date limite pour achever substantiellement la découverte des documents.
McCormick a en outre écrit que “l’approche de Musk pour répondre aux interrogatoires laissait également beaucoup à désirer”. Après avoir reçu l’ordre de “répondre aux interrogatoires exigeant des accusés qu’ils identifient les personnes connaissant les faits pertinents”, la partie de Musk “a complété ses réponses le 26 août, mais ils se sont trompés, n’identifiant qu’une poignée de personnes qui intéressaient Twitter”. déjà conscient. » Musk a ensuite complété cela en identifiant 491 « personnes conscientes », mais aurait pu fournir cette information « beaucoup plus tôt », a écrit le juge.
“Les défendeurs ont maintenant remédié à bon nombre des lacunes dont le demandeur s’est plaint dans sa quatrième motion de découverte. Ils accusent le demandeur de se précipiter et de demander des sanctions prématurément, mais je ne le vois pas de cette façon. Je peux comprendre pourquoi le demandeur a besoin d’être soulagé. ” Le demandeur est né[e] l’essentiel du fardeau de la découverte.
Twitter a dû fournir un “instantané historique onéreux qui a fait l’objet de la deuxième requête de découverte des défendeurs” et “des documents de 42 dépositaires”, tandis que la partie de Musk “a accepté de produire à partir de seulement deux dépositaires”, a-t-il écrit. “Les accusés avaient moins à faire, mais n’ont toujours pas rempli leurs obligations. Les lacunes antérieures des accusés ont amené le demandeur à se demander s’il existe d’autres lacunes et difficultés de découverte par des tiers.”
Un dossier Twitter du 30 août disait: “A la date limite d’achèvement substantielle d’hier soir, Twitter avait produit plus de 41 000 documents; les accusés moins de 2 100.” Twitter a déclaré avoir également “examiné plus de 210 000 documents”, plus de quatre fois plus que les accusés.
Juge à Musk : pas le temps pour les “blagues”
McCormick a rendu cette décision et une autre après 17 h HE hier. L’autre décision, qui a réglé une motion de Musk pour forcer plus de personnes à produire des messages Slack, a également critiqué le milliardaire qui a tenté de se retirer d’un accord pour acheter Twitter.
“Les accusés ont donné au demandeur l’impression qu’ils recherchaient des dépositaires limités de Slack, pour dire plus tard qu’ils ne le voulaient jamais. Dans ce cas très accéléré, il n’y a pas de temps pour “juste plaisanter”. Les parties doivent pouvoir compter sur les propositions de bonne foi de l’autre pour que le processus de découverte fonctionne”, a écrit McCormick.
McCormick a décrit un va-et-vient « fastidieux » entre les avocats des parties au cours duquel la partie de Musk a initialement recherché les messages Slack des 42 dépositaires de Twitter. La correspondance “confirme le récit du demandeur selon lequel les défendeurs ont effectivement abandonné leur procès initial de 42 administrateurs en faveur d’un [for documents from] seulement huit », écrit-il. Mais Musk a ensuite “changé de cap et a exigé que le demandeur soumette les messages Slack des 42 dépositaires”.
“Même si les représentations des défendeurs étaient involontaires, les défendeurs ne peuvent pas être autorisés à renégocier maintenant”, a écrit McCormick.