Images Getty | Angela Weiss
Deux semaines après qu’Elon Musk s’est engagé à acheter Twitter pour 44 milliards de dollars, il a écrit dans un SMS du 8 mai à l’un de ses banquiers de Morgan Stanley qu’il envisageait de se retirer de l’accord de fusion en raison de la possibilité d’une troisième guerre mondiale.
“Ralentissons pendant quelques jours. Le discours de Poutine demain est vraiment important. Il ne servira à rien d’acheter Twitter si nous nous dirigeons vers la Troisième Guerre mondiale”, a écrit Musk au responsable de la banque d’investissement technologique mondiale de Morgan Stanley, Michael Grimes. . L’avocat de Twitter, Bill Savitt, a lu le texte lors d’une audience hier, selon plusieurs reportages. Dans son discours du 9 mai, le président russe Vladimir Poutine a défendu son invasion de l’Ukraine. L’invasion a commencé en février, deux mois avant l’accord de Musk du 25 avril pour acheter Twitter.
Alors que Twitter a qualifié le texte de Musk de “citation monétaire”, l’avocat de Musk, Alex Spiro, “a déclaré que la caractérisation des textes devant le tribunal était” totalement absurde, comme le montre la chaîne de texte intégrale “. que la chaîne de texte intégrale soit présentée dans le dossier du tribunal la semaine prochaine, ” a écrit Business Insider. Spiro a également “répondu en disant que tout homme d’affaires serait inquiet de l’impact d’une éventuelle guerre boursière”, a écrit le Wall Street Journal.
Le procès de Twitter contre Musk a fait valoir qu’il n’avait pas le droit de se retirer de l’accord et qu’il avait tenté de se retirer parce que “la valeur de la participation de Musk dans Tesla, le point d’ancrage de sa richesse personnelle, a diminué de plus de 100 milliards de dollars depuis son accord”. .” Novembre 2021 maximum. Musk a accepté des conditions favorables au vendeur “sans contingence financière ni condition de diligence”, indique le procès.
Musk ne peut pas retarder le procès, le juge décide
Le texte de Musk à Grimes a été lu lors d’une audience préliminaire devant la Cour de chancellerie du Delaware, offrant peut-être un aperçu des arguments à présenter lors du procès qui doit commencer le 17 octobre. D’une importance plus immédiate, ont fait valoir les avocats de Twitter et de Musk. à propos de la demande de Musk de reporter le procès d’un mois et de la demande de Musk de modifier sa contre-poursuite pour inclure les allégations de lanceur d’alerte faites par l’ancien chef de la sécurité de Twitter.
La juge Kathaleen McCormick a résolu les deux problèmes dans une décision rendue aujourd’hui, rejetant la demande de suspension de Musk mais lui permettant de modifier la demande reconventionnelle.
Musk avait fait valoir qu’un retard d’au moins quatre semaines ne nuirait pas à Twitter car la “date de résiliation de l’accord de fusion du 24 octobre 2022 est automatiquement suspendue si un litige est engagé, et le financement par emprunt a une date limite du 25 avril 2023”. . Musk avait précédemment perdu une tentative de retarder le procès jusqu’en février 2023, et McCormick s’est référé à sa décision antérieure dans l’ordonnance d’aujourd’hui refusant la requête de Musk de retarder jusqu’à la mi-novembre :
J’ai précédemment rejeté les arguments des défendeurs en réponse à la requête d’accélération de Twitter, précisant que plus le délai jusqu’au procès est long, plus le risque de préjudice irréparable pour Twitter est grand. En effet, Twitter a déclaré que le risque de préjudice anticipé s’est matérialisé au cours de ce litige. Twitter “a subi une plus grande attrition des employés”, ce qui “sape[es] la capacité de l’entreprise à atteindre ses objectifs opérationnels. L’entreprise a été forcée pendant des mois de gérer sous les restrictions [sic] d’un accord de fusion répudié, y compris le refus persistant des défendeurs de fournir tout consentement pour les questions relevant des accords d’exploitation. » Je suis convaincu que même un retard de quatre semaines pourrait causer d’autres dommages à Twitter, trop importants pour être justifiés.
“Conformément à la chronologie de l’affaire, je suis encore plus rassuré par le fait que Twitter a déclaré qu’il pouvait traiter des demandes raisonnables de découverte supplémentaire tout en maintenant la date du procès du 17 octobre”, a également écrit McCormick.