Neuroscience News logo for mobile.

People Who Lack Compassion for the Environment Are Also Less Emotional in General – Neuroscience News

Résumé: Les personnes qui montrent moins de compassion et d’émotion envers les images de catastrophes environnementales sont généralement moins empathiques et émotionnelles en général.

Police de caractère: Université du Michigan

Les personnes qui réagissent moins émotionnellement aux images de dommages environnementaux sont également moins émotionnelles et empathiques en général, selon une nouvelle étude de l’Université du Michigan.

Les différences d’idéologie politique peuvent limiter les ajustements politiques qui traitent du changement climatique. Les chercheurs et les praticiens expriment souvent leur inquiétude en faisant appel à l’empathie des gens.

Cependant, certaines personnes semblent moins affectées émotionnellement par la destruction de l’environnement, en particulier celles qui sont plus idéologiquement conservatrices et moins pro-environnementales, a montré l’étude.

Dans une série d’expériences en ligne aux États-Unis, l’étudiant diplômé de l’UM Logan Bickel et la professeure de psychologie Stephanie Preston ont examiné les réactions émotionnelles de plus de 600 personnes dans divers contextes.

Les gens qui n’étaient pas préoccupés par des images de dommages environnementaux, comme des déversements de pétrole en feu dans un golfe, étaient également indifférents à d’autres images, comme des bébés en pleurs, des officiers en détresse, des athlètes blessés, des soldats blessés et même de la nourriture moisie. .

Conformément à ce manque d’angoisse contagieuse, les personnes les plus “sans émotion” ont déclaré qu’elles ressentaient moins d’empathie pour les gens dans la vie quotidienne et qu’elles étaient moins pro-environnementales et moins intimidées par la nature. Ce groupe a également moins réagi aux images positives telles que des bébés heureux, des glaces et des tas d’argent, a montré la recherche.

Les gens qui n’étaient pas préoccupés par des images de dommages environnementaux, comme des déversements de pétrole en feu dans un golfe, étaient également indifférents à d’autres images, comme des bébés en pleurs, des officiers en détresse, des athlètes blessés, des soldats blessés et même de la nourriture moisie. . L’image est dans le domaine public

Les résultats de l’étude suggèrent que le manque d’intérêt de certaines personnes pour l’environnement peut ne pas être particulièrement politique ou refléter un désintérêt spécifique pour l’environnement. Au lieu de cela, c’est une caractéristique de sa palette émotionnelle plus large, a déclaré Preston.

“Étant donné que notre sens du risque et nos décisions sont fortement guidés par les émotions, les personnes les moins émotives sont moins enclines à consacrer des ressources à cette crise qui se déroule lentement”, a-t-il déclaré.

Les appels pour aider l’environnement doivent tenir compte de la variation de la composition émotionnelle des gens et concevoir de nouvelles tactiques pour ceux qui ne sont pas influencés par les appels aux émotions, a déclaré Logan.

À propos de cette recherche actualités sur les émotions et l’empathie

Auteur: Morgan Sherburne
Police de caractère: Université du Michigan
Contact: Morgan Sherburne – Université du Michigan
Image: L’image est dans le domaine public.

recherche originale : Accès fermé.
« L’impassibilité environnementale : une émotivité sourde mine le souci de l’environnement » par Logan A. Bickel et al. Émotion

Voir également

Cela montre le contour d'une tête.

résumé

Impassibilité environnementale : une émotivité terne sape le souci de l’environnement

L’Américain moyen croit, se soucie et soutient les politiques liées au changement climatique, mais il existe encore des différences considérables, entre les individus et avec l’idéologie politique, qui limitent la capacité à promouvoir le changement. Les chercheurs et les praticiens augmentent souvent la préoccupation et l’action pour les autres par le biais de sentiments d’empathie, ce qui augmente également le pro-environnementalisme. Cependant, certaines personnes semblent moins affectées émotionnellement par la destruction de l’environnement, en particulier les personnes les plus idéologiquement conservatrices et les moins pro-environnementales.

Pour déterminer pourquoi certaines personnes semblent insensibles à la destruction de l’environnement, nous avons mené 3 études en ligne pour mesurer les croyances et les processus émotionnels chez les politiciens libéraux par rapport aux conservateurs. Dans 3 études, nous avons reproduit le lien entre l’impassibilité et le conservatisme, constatant que les personnes plus impassibles reconnaissent notre impact négatif sur l’environnement, mais sont moins préoccupées par celui-ci et plus confiantes dans une solution ultime. L’impassibilité, cependant, n’est pas spécifique à l’environnement.

Les personnes qui sont moins émotives à propos de l’environnement réagissent également moins émotionnellement aux images positives et négatives sans rapport avec l’environnement, y compris la souffrance humaine et la récompense hédonique. Ils signalent également une diminution de l’empathie des traits, de la prise de perspective et de l’expression et de l’expérience émotionnelles quotidiennes. Le détachement n’est pas lié à des différences de traits de détresse personnelle, d’anxiété, de psychopathie (autre qu’une faible empathie) ou de difficulté à apprécier les conséquences. L’impassibilité n’est pas associée à des déficiences dans le traitement des émotions faciales des autres lors du décodage perceptif précoce, mais est associée à une suppression ultérieure de l’émotion.

Tout le monde ne répondra pas aux appels émotionnels pour aider dans un contexte de détresse. D’autres stratégies sont recommandées pour atteindre un large public.

Leave a Comment

Your email address will not be published.