Le procès, que Racine a déposé le 22 août devant la Cour supérieure de DC, allègue que Saylor prétend frauduleusement depuis des années qu’il est un résident de juridictions à faible taux d’imposition malgré le fait qu’il vit dans un penthouse de 7 000 pieds carrés sur le front de mer de Miami à Georgetown. La plainte allègue en outre que MicroStrategy, bien qu’il sache que Saylor était un résident de DC, a conspiré dans le stratagème “au lieu de déclarer avec précision son adresse aux autorités fiscales locales et fédérales et de retenir correctement les impôts du district”. Saylor et MicroStrategy ont publié des déclarations mercredi, niant les allégations du procès.
Le procès allègue que Saylor a acheté la propriété de Georgetown en 2005 avant d’acheter deux penthouses attenants, les combinant en une seule résidence que Saylor appelle “Trigate”, et a également acheté un penthouse à Adams Morgan. À partir de 2012, selon la plainte, Saylor a acheté une maison à Miami Beach, a obtenu un permis de conduire en Floride et s’est inscrit pour y voter alors qu’il vivait principalement à DC. La poursuite allègue qu’il n’a payé d’impôts sur le revenu à DC à aucun moment entre 2005 et 2021, malgré les publications sur les réseaux sociaux au fil des ans indiquant qu’il vivait à DC et le considérait comme sa maison.
“Depuis au moins 2012, Saylor s’est vanté auprès des confidents de son plan réussi pour créer l’illusion de résider en Floride afin d’échapper aux impôts sur le revenu des particuliers du district”, indique la plainte. Le procès allègue que MicroStrategy a été complice de la fraude en acceptant d’inscrire la résidence de Saylor sur les formulaires fiscaux fédéraux comme sa maison en Floride, bien qu’il sache qu’il vivait à DC, “aidant activement Saylor à éviter sa responsabilité de payer les impôts dus au district. (La Floride n’a pas d’impôt sur le revenu des particuliers.)
Saylor a déclaré dans sa déclaration qu’il avait acheté la maison de Miami Beach il y a dix ans après avoir quitté la Virginie.
“Bien que MicroStrategy soit basé en Virginie, c’est en Floride que je vis, que je vote et que j’ai siégé au jury, et c’est au centre de ma vie personnelle et familiale”, a-t-il écrit. “Je suis respectueusement en désaccord avec la position du district de Columbia, et nous attendons avec impatience une résolution équitable devant les tribunaux.”
Saylor a fondé MicroStrategy en 1998 et a occupé le poste de PDG jusqu’au début du mois, lorsque la société cotée en bourse a annoncé qu’il assumerait un nouveau rôle de PDG. Dans un communiqué de presse du 2 août annonçant le changement de direction, MicroStrategy a déclaré que Saylor resterait également président de son conseil d’administration.
MicroStrategy, dans sa propre déclaration, a nié les allégations et s’est engagé à “se défendre agressivement contre cette portée excessive”.
“L’affaire est une affaire d’impôt personnel impliquant M. Saylor”, indique le communiqué. “La société n’était pas responsable de ses affaires courantes et ne surveillait pas ses responsabilités fiscales individuelles. La Société n’a pas non plus conspiré avec M. Saylor dans l’exercice de ses responsabilités fiscales personnelles.
Le bureau de Racine a déclaré que la poursuite avait été déposée en vertu de la loi sur les fausses déclarations récemment élargie de la ville, que le DC Council a modifiée l’année dernière pour inclure les questions liées à la fiscalité et inciter les dénonciateurs à identifier la fraude fiscale. Racine a déclaré que la loi permet également au tribunal d’imposer une pénalité pouvant aller jusqu’à trois fois le montant des impôts éludés, et que parmi les impôts sur le revenu impayés et autres pénalités que son bureau cherche à récupérer auprès de Saylor et MicroStrategy, les dommages-intérêts dans l’affaire pourraient s’élever à plus de 100 millions de dollars.
La poursuite s’appuie sur une plainte similaire déposée contre Saylor par des dénonciateurs devant la Cour supérieure de DC l’année dernière, qui a été descellée mercredi. Le bureau de Racine a déclaré qu’il avait enquêté de manière indépendante sur les allégations de fraude fiscale et était intervenu dans la plainte du lanceur d’alerte, déposant sa propre action en justice contre Saylor et MicroStrategy.