“Les premiers résultats du télescope spatial James Webb semblent indiquer que des galaxies massives et lumineuses se sont déjà formées au cours des 250 premiers millions d’années après le Big Bang”, rapporte-t-il. ciel et télescope.
“Si cela est confirmé, cela remettrait sérieusement en question la pensée cosmologique actuelle.”
Peu de temps après que la NASA a publié le premier lot de données scientifiques de Webb, le serveur de préimpression astronomique arXiv a été inondé d’articles affirmant la détection de galaxies si éloignées que leur lumière a mis environ 13,5 milliards d’années pour nous atteindre. Beaucoup d’entre eux semblent être plus massifs que le modèle cosmologique standard qui décrit la composition et l’évolution de l’univers. “J’ai un peu peur qu’on retrouve ces monstres dans les premières images”, confie le cosmologue Richard Ellis (University College London)…
Avant que ces affirmations ne soient acceptées par la communauté, les décalages vers le rouge signalés doivent être confirmés par spectroscopie. Mark McCaughrean, conseiller scientifique principal à l’Agence spatiale européenne (un partenaire majeur de Webb) a commenté sur Twitter : “Je suis sûr que certains d’entre eux seront [confirmed]mais je suis également sûr qu’ils ne le seront pas tous. […] Tout cela ressemble un peu à une ruée vers le sucre en ce moment.”
Ellis est d’accord : “C’est une chose de publier un article sur arXiv”, dit-il, “mais c’en est une autre de le transformer en un article de longue durée dans une revue à comité de lecture.”
Depuis 1991, l’écrivain scientifique Eric Lerner soutient que le Big Bang n’a jamais eu lieu. Aujourd’hui âgé de 75 ans, il écrit :
Dans la série d’articles d’astronomie technique publiés en ligne depuis le 12 juillet, les auteurs rapportent à maintes reprises que les images montrent un nombre étonnamment élevé de galaxies – des galaxies étonnamment lisses, étonnamment petites et étonnamment anciennes. Beaucoup de surprises, et pas forcément agréables. Le titre d’un article commence par l’exclamation candide : “Panique !”
Pourquoi les images du JWST inspirent-elles la panique chez les cosmologistes ? Et quelles prédictions de la théorie contredisent-ils ? Les journaux ne le disent pas vraiment. La vérité que ces articles ne rapportent pas est que l’hypothèse que les images du JWST contredisent de manière flagrante et répétée est l’hypothèse du Big Bang selon laquelle l’univers a commencé il y a 14 milliards d’années dans un état incroyablement chaud et dense et n’a cessé de se développer depuis. Puisque cette hypothèse a été défendue pendant des décennies comme une vérité incontestable par la grande majorité des théoriciens de la cosmologie, les nouvelles données font paniquer ces théoriciens. “En ce moment, je me retrouve éveillé à trois heures du matin”, explique Alison Kirkpatrick, astronome à l’Université du Kansas à Lawrence, “Et je me demande si tout ce que j’ai fait est mal….”
Même les galaxies avec une luminosité et une masse supérieures à notre propre galaxie, la Voie lactée, apparaissent dans ces images comme deux à trois fois plus petites que dans des images similaires observées avec le télescope spatial Hubble (HST), et les nouvelles galaxies ont des décalages vers le rouge qui sont également de deux à trois. fois plus élevé. Ce n’est pas du tout ce à quoi on s’attendrait avec un univers en expansion, mais c’est exactement ce que mon collègue Riccardo Scarpa et moi avons prédit sur la base d’un univers non en expansion avec un décalage vers le rouge proportionnel à la distance… [T]Les galaxies montrées par le JWST sont de la même taille que les galaxies proches de nous, Oui on suppose que l’univers n’est pas en expansion et que le redshift est proportionnel à la distance…
Les théoriciens du Big Bang s’attendaient à voir des galaxies très brisées brassées par de nombreuses collisions ou fusions. Ce que le JWST a vraiment montré, ce sont des disques extrêmement lisses et des formes en spirale ordonnées, tout comme nous le voyons dans les galaxies aujourd’hui. Les données du “Panic!” L’article a montré que les galaxies spirales lisses étaient environ “10 fois” plus nombreuses que la théorie ne l’avait prédit et que cela “remettrait en question nos idées selon lesquelles les fusions sont un processus très courant”. En clair, ces données détruisent complètement la théorie de la fusion…
Selon la théorie du Big Bang, les galaxies les plus éloignées dans les images JWST semblent n’être que 400 à 500 millions d’années après l’origine de l’univers. Cependant, certaines galaxies ont déjà montré des populations stellaires vieilles de plus d’un milliard d’années. Puisque rien n’a pu naître avant le Big Bang, l’existence de ces galaxies prouve que le Big Bang n’a pas eu lieu…
Alors que les théoriciens du Big Bang étaient choqués et paniqués par ces nouveaux résultats, Riccardo et moi (et quelques autres) ne l’étaient pas. En fait, une semaine avant la publication des images JWST, nous avons mis en ligne un document détaillant précisément ce que les images montreraient. Nous pourrions le faire en toute confiance car de plus en plus de données de toutes sortes contredisent l’hypothèse du Big Bang depuis des années…
Selon la littérature publiée, le Big Bang fait actuellement 16 prédictions erronées et une seule correcte : l’abondance du deutérium, un isotope de l’hydrogène.
Merci au lecteur Slashdot magzteel d’avoir partagé l’article.