Un juge du Delaware a statué que la star de My Unorthodox Life Julia Haart (photo) pouvait détenir près de 50% de la société de 1,1 milliard de dollars de son ex, Elite World Group

Julia Haart could own nearly half of her billionaire ex’s $1.1billion company, judge says

La star de My Unorthodox Life, Julia Haart, a déclaré qu’une nouvelle décision de justice montre qu’elle détient au moins 49% de l’agence de mannequins de 1,1 milliard de dollars de son ex-mari, après que l’ancien milliardaire Silvio Scaglia a affirmé qu’il avait “moins de 0,01%”.

Haart, 51 ans, s’est séparé d’une communauté juive “ultra-orthodoxe” en 2013 et a réalisé un documentaire Netflix populaire à ce sujet : My Unorthodox Life. Elle a épousé l’ancien milliardaire suisse Scaglia en 2019.

Maintenant, elle le poursuit à New York pour l’avoir prétendument escroquée de la moitié de son entreprise, évaluée entre 700 millions et 1,1 milliard de dollars l’année dernière, au milieu d’un divorce compliqué.

Elle a également déposé une plainte contre lui dans le Delaware, où sa société est enregistrée.

Jeudi, un juge dans l’affaire du Delaware a rendu une décision mettant en évidence des documents montrant un transfert d’actions apparent de Scaglia à Haart de près de la moitié de la société.

Mais après le prétendu transfert, Scaglia détenait toujours une participation majoritaire avec une marge très mince : 50,0004043 % contre 49,9995957 %.

Les avocats de Haart affirment que des documents montrent qu’elle détient près de la moitié de la société, tandis que Scaglia affirme que le transfert n’était pas valide et affirme toujours qu’elle possède moins de 0,01 %.

La bataille entre les deux hommes se poursuivra, car dans sa décision, la vice-chancelière Morgan Zurn n’a pas pris de décision finale quant à savoir si le prétendu transfert d’actions s’est effectivement déroulé.

La décision est la dernière bombe dans l’âpre bataille de l’ancien couple sur leur société de mannequins et de médias et d’autres actifs.

Un juge du Delaware a statué que la star de My Unorthodox Life Julia Haart (photo) pouvait détenir près de 50% de la société de 1,1 milliard de dollars de son ex, Elite World Group

Haart (à gauche) poursuit son mari Silvio Scaglia (à droite), affirmant qu'il l'a escroquée de la moitié de son activité d'agence de mannequins.

Haart (à gauche) poursuit son mari Silvio Scaglia (à droite), affirmant qu’il l’a escroquée de la moitié de son activité d’agence de mannequins.

Haart a fait valoir que Scaglia lui avait donné la moitié de sa société Elite World Group (EWG), mais aurait ensuite pillé ses comptes, l’a renvoyée en tant que PDG et s’est comportée comme s’il avait le contrôle, affirme-t-elle.

L’homme d’affaires suisse de 63 ans a affirmé que son ex-épouse ne possédait en fait que 50 actions sur un total de 123 765, soit moins de 0,01 %.

“Les chiffres ne mentent pas”, a écrit son avocat, Lanny Davis, dans un communiqué de presse de mars 2022. “M. Scaglia détient plus de 99 % des actions avec droit de vote ; Mme Haart détient moins de 0,01 %. C’est un fait.

‘Milliseconde. Haart ne détient que 50 actions ordinaires.

Dans l’avis du mémorandum, le vice-chancelier de la Cour du Delaware, Morgan Zurn, a écrit que Scaglia avait envoyé un SMS au comptable de l’entreprise Jeffrey Feinman le 28 mai 2020 disant que le couple “était maintenant prêt à finaliser nos testaments et le transfert des 50% restants de la actions de Freedom Holding ». [sic] Julia.

Freedom Holding est la société propriétaire d’EWG.

Le 12 juin de cette année-là, Scaglia a transféré 61 832 des 123 665 actions privilégiées de Freedom à l’aide d’un document “Stock Power”, a écrit le juge.

Mais il a ajouté dans une note de bas de page que le transfert n’était peut-être pas valide et n’a pas rendu de décision définitive sur la question de savoir si les actions appartenaient désormais à Haart.

Et, a noté Zurn, le transfert était à peine terminé à 50%: il n’était que de 49,9995957%.

“Stock Power, selon ses propres termes, ne transfère pas la moitié des 123 665 actions privilégiées de Scaglia”, a écrit le juge.

Au contraire, il transfère moins de la moitié des actions, soit 49,9995957 %, de ces actions privilégiées. En supposant que Stock Power soit efficace, Scaglia continuerait à détenir une majorité, 50,0004043 %, des actions privilégiées de Freedom. Scaglia et Feinman ont témoigné que cette structure était intentionnelle.

“Scaglia proteste que la ligne de témoin dans ce document n’a pas été signée et que Haart n’a présenté aucune preuve que les actions ont été effectivement livrées”, a ajouté Zurn dans une note de bas de page. “Dans cette procédure sommaire, je ne sais pas si Stock Power a effectivement transféré les actions à Haart.”

Haart a été licenciée en tant que PDG d'Elite World Group en février, quelques heures avant de demander le divorce de son ex-mari après près de trois ans de mariage.

Haart a été licenciée en tant que PDG d’Elite World Group en février, quelques heures avant de demander le divorce de son ex-mari après près de trois ans de mariage.

Haart, 51 ans, s'est séparé d'une communauté juive

Haart, 51 ans, s’est séparé d’une communauté juive “ultra-orthodoxe” en 2013 et a réalisé une série documentaire populaire sur Netflix à ce sujet : My Unorthodox Life. Il apparaît à la première de l’émission avec (de gauche à droite) son fils Aron Hendler, sa fille Miriam, son fils Shlomo Hendler, son gendre Ben Weinstein et sa fille aînée Batsheva.

Zurn a écrit que malgré la disparité des actions, Scaglia a déclaré à la banque d’investissement Jefferies Group, qui tentait de rendre EWG public, que Haart était « copropriétaire égal à moi » et que « Julia et moi détenons une part égale d’EWG via [sic] société holding commune ».

Mais Zurn a jugé que parce que Scaglia détenait plus de la moitié des actions de la société mère, son retrait de Haart du conseil d’administration et son licenciement en tant que PDG étaient légitimes.

L’avocat de Haart, Christopher Milito, a déclaré à DailyMail.com que la décision “confirme la fausseté” des affirmations de Scaglia selon lesquelles la star de Netflix ne détenait que 50 actions de la société de médias et de mannequins du couple.

“Cette décision ne détermine rien de plus que, dans le pire des cas, Scaglia ne détient qu’une seule action privilégiée de plus que Mme Haart”, a déclaré Milito.

« La décision du tribunal est un examen forcé des nombreuses années de déclarations et de documents de Scaglia confirmant à Mme Haart et au monde entier qu’elle possédait cinquante pour cent.

‘Milliseconde. Haart n’est pas d’accord avec la décision finale et fera appel. Mais s’il est confirmé, ce sera le dernier élément de preuve prouvant la fraude de Scaglia contre sa femme, pour laquelle Mme Haart demande déjà réparation devant la Cour suprême de l’État de New York.

L’avocat de Scaglia, Peter Bicks, a répondu en niant qu’elle possédait près de la moitié des actions de Freedom Holding.

Bicks a critiqué Haart dans la décision du Delaware, qui a déclaré qu’elle “avait tenté de faire pression” sur le comptable de la société pour qu’il “déclare faussement que Scaglia avait l’intention de transférer ses cinquante pour cent”.

La star de Netflix affirme également que Scaglia a tenté d'hypothéquer son penthouse Tribeca de 65 millions de dollars, surplombant la rivière Hudson, pour 40 millions de dollars afin de soutenir ses entreprises soi-disant en difficulté.

La star de Netflix affirme également que Scaglia a tenté d’hypothéquer son penthouse Tribeca de 65 millions de dollars, surplombant la rivière Hudson, pour 40 millions de dollars afin de soutenir ses entreprises soi-disant en difficulté.

Les photos obtenues par DailyMail.com montrent l'intérieur de son penthouse new-yorkais de 65 millions de dollars, décoré pour un dîner de Thanksgiving en 2021, ainsi que l'ancien PDG d'EWG travaillant dans le bureau de la firme de mannequins.

Les photos obtenues par DailyMail.com montrent l’intérieur de son penthouse new-yorkais de 65 millions de dollars, décoré pour un dîner de Thanksgiving en 2021, ainsi que l’ancien PDG d’EWG travaillant dans le bureau de la firme de mannequins.

Le mois dernier, DailyMail.com a révélé des e-mails, des SMS et des photos qui mettaient à nu la vie somptueuse du couple séparé, y compris un penthouse de 65 millions de dollars à New York, 340 000 dollars de Bentley pour elle et lui et un vol privé de 53 000 dollars pour le Mexique.

Dans son procès à New York, Haart allègue que Scaglia a tenté d’hypothéquer son penthouse Tribeca de 65 millions de dollars pour 40 millions de dollars afin de soutenir ses entreprises prétendument défaillantes.

Il l’accuse également d’avoir utilisé les fonds de l’entreprise pour des dépenses personnelles, comme un vol privé de 53 000 $ vers le Mexique en octobre 2021, réclamé comme un voyage d’affaires.

Un e-mail de juillet 2020 montre également que Scaglia aurait demandé au directeur financier d’EWG de “traiter” une facture de 14 000 $ pour le “personnel de maison”.

Haart a même affirmé que son ex-mari avait déposé un faux rapport de police contre elle, affirmant que Haart avait volé sa propre Bentley à EWG.

Le couple avait chacun ses propres modèles Bentley Mulsanne, avec des PDSF commençant autour de 340 000 $.

L’avocat de Scaglia, Davis, avait précédemment déclaré à DailyMail.com que Haart tentait de “tromper les médias” dans son procès.

Haart travaillant dans son grenier.  L'appartement de luxe dispose de cinq chambres et de six salles de bains et demie.

Haart travaillant dans son grenier. L’appartement de luxe dispose de cinq chambres et de six salles de bains et demie.

Il a déclaré que son procès à New York était “similaire aux réclamations qu’il avait faites devant un tribunal du Delaware”.

“Après un procès complet, le tribunal s’est prononcé contre elle en avril sur tous les points, à savoir qu’elle ne détient pas 50 % de la société mère ni aucune des sociétés détenues et contrôlées par M. Scaglia”, a déclaré Davis.

« De plus, son propre témoignage et des documents lors de ce procès ont prouvé qu’elle savait avant d’intenter l’affaire qu’elle ne possédait pas 50 % des actifs de la société mère de M. Scaglia.

Vous avez oublié d’inclure ce fait dans ce dernier procès. Apparemment, il pense qu’il peut tromper les médias. Encore une fois. elle ne peut pas

‘Milliseconde. Haart a promu son mantra dans son livre, “Faites-le jusqu’à ce que vous le fassiez”, a ajouté Davis. «Avec votre dernier dépôt de plainte, vous montrez que vous pensez que cela fonctionne devant un tribunal. Ce n’est pas comme ça.

“Peut-être qu’il est temps pour Mme Haart d’arrêter de mentir devant les tribunaux et aux médias au sujet de M. Scalia et de ses entreprises et de commencer à accepter les faits et la vérité.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.