Opinion | Woke Medical Organizations Are Hazardous to Your Health

Opinion | Woke Medical Organizations Are Hazardous to Your Health

La profession médicale a succombé à l’idée qu’elle est en proie au «racisme systémique». Ceux qui poussent cette idée prennent un gros pari avec des conséquences potentiellement mortelles. Le financement public et privé de la recherche est redirigé de la science fondamentale vers des projets politiques visant à «démanteler la suprématie blanche» en médecine. Il en résultera une baisse de la qualité des soins médicaux et un ralentissement des progrès scientifiques.

Pratiquement toutes les grandes organisations médicales, de l’American Medical Association et de l’American Association of Medical Schools à l’American Pediatric Association, ont adopté l’idée que la médecine est criblée de racisme et d’iniquité. Le plan stratégique organisationnel 2021 de l’AMA pour incorporer la justice raciale et promouvoir l’équité en santé est un enchevêtrement de remèdes de justice sociale : les médecins doivent « affronter les inégalités et démanteler la suprématie blanche, le racisme et d’autres formes d’exclusion et d’oppression structurée, ainsi que l’intégration de la justice raciale. ” et promouvoir l’équité au sein et dans tous les aspects des systèmes de santé.

Les dirigeants médicaux et scientifiques, au nom du racisme opposé, s’excusent pour leur propre race. En juin 2020, la revue Nature s’identifiait comme l’une des « institutions blanches qui [sic] responsable de la partialité dans la recherche et l’érudition. En janvier 2021, le rédacteur en chef de Health Affairs a déploré que « notre propre personnel et nos dirigeants soient majoritairement blancs ». Le plan stratégique de l’AMA blâme les “législateurs masculins blancs” pour le racisme systémique américain.

Le remède, bien sûr, ce sont les préférences raciales et autres. Le plan stratégique de l’AMA appelle à la «représentation équitable des Noirs, des Amérindiens et des Latinos dans les admissions aux facultés de médecine, ainsi que. . . rangs de direction. Le manque de “représentation équitable”, selon l’AMA, est le résultat d’une “exclusion” délibérée, qui ne prendra fin que lorsque “nous . . . Donner la priorité et intégrer les voix et les idées des personnes et des communautés qui souffrent d’injustices flagrantes et historiquement exclues, exploitées et privées des ressources nécessaires, telles que les personnes de couleur, les femmes, les personnes handicapées, les LGBTQ+ et les communautés rurales et urbaines.

À la fin de leur deuxième année d’école de médecine, les étudiants franchissent la première étape de l’US Medical Licensing Examination, qui mesure la connaissance des parties anatomiques du corps, leur fonction et leur dysfonctionnement. Les sujets comprennent la biochimie, la physiologie, la biologie cellulaire, la pharmacologie et le système cardiovasculaire. Des scores élevés à la première étape prédisent le succès dans une résidence; Les programmes de résidence très recherchés, tels que la chirurgie et la radiologie, utilisent les résultats des tests pour aider à sélectionner les candidats. Mais certains étudiants se plaignent que la pression de bien faire les empêche de prôner «l’antiracisme».

Écrivant dans un forum en ligne, un étudiant en médecine de quatrième année à Yale décrit comment le spectre de la première étape a affecté ses priorités. Au cours de ses deux premières années d’études en médecine, elle s’était «immergée» dans un comité dirigé par des étudiants axé sur la diversité, l’inclusion et la justice sociale, et avait diffusé un podcast sur les disparités en matière de santé. Tout ce travail politique a été rendu possible par le système de notation par réussite ou échec de Yale, ce qui signifiait qu’il ne se sentait pas obligé de faire passer les études avant les problèmes de diversité. Puis la première étape “a levé sa tête laide”. Obtenir une note réelle à un examen pourrait prouver à “quiconque pensait auparavant que je ne méritais pas une place à Yale en tant qu’étudiant en médecine noir”.

La solution était évidente : abolir les ponctuations de première étape. Depuis janvier, le test est noté sur la base de la réussite ou de l’échec. L’étudiant de Yale n’aura pas à s’inquiéter que ses études affectent son activisme. Il n’est pas clair si ses futurs patients apprécieront l’approche qu’il a choisie.

Pratiquement toutes les facultés de médecine admettent des candidats noirs et hispaniques dont les résultats aux tests d’admission à la faculté de médecine seraient presque disqualifiants s’ils étaient soumis par des candidats blancs et asiatiques, et certaines écoles renoncent complètement au MCAT pour certains étudiants issus de minorités. Les cours sur la justice raciale et le plaidoyer inondent les programmes des écoles de médecine ; les étudiants en apprennent davantage sur le privilège blanc et moins sur la pathologie cellulaire.

Les seniors du collège, qui décident de postuler ou non à la faculté de médecine, peuvent lire l’écriture sur le mur. Un scientifique médical rapporte que son meilleur technicien de laboratoire en 30 ans était un récent diplômé de Yale avec un baccalauréat en biologie moléculaire et biochimie. L’ancien élève était impliqué intellectuellement et expert en clonage. Son avantage au niveau universitaire et ses résultats aux tests d’admission à la faculté de médecine étaient élevés. Le médecin-chercheur a recommandé l’étudiant au doyen de la faculté de médecine de Northwestern, où le scientifique travaillait à l’époque, mais l’étudiant n’a même pas obtenu d’entretien. Ce «catholique blanc pur», selon les termes de son ancien employeur, n’a été admis que dans une seule école de médecine.

Ce genre d’histoires abonde. Un médecin de l’UCLA dit que les étudiants les plus intelligents des laboratoires de sciences disent : “Maintenant que je vois ce qui se passe en médecine, je vais faire autre chose.”

La science médicale a été l’un des plus grands moteurs du progrès humain, libérant des millions de personnes de maladies invalidantes et de décès prématurés. Il a également vu sa part d’impasses et d’idées fausses, de la théorie du miasme de la contagion et de l’héroïne comme traitement de la toux infantile à la thalidomide pour les nausées matinales et les lobotomies frontales.

La méthode scientifique est un correctif naturel pour ces erreurs fatales. Désormais, quand il s’agit de l’hypothèse douteuse selon laquelle le racisme serait le trait caractéristique du corps médical et la source des disparités en matière de santé, les points de vue opposés ont été écartés. La neutralité politique, essentielle à la méthode scientifique, est un coup raciste qui risque de “renforcer les structures de pouvoir existantes”, selon l’éditeur de Health Affairs. Les gardiens de la science se sont retournés contre la science elle-même.

Mme Mac Donald est rédactrice en chef du City Journal, dont le numéro de l’été 2022 est adapté.

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Leave a Comment

Your email address will not be published.