Elon Musk's legal team has publicly filed its official response to Twitter's lawsuit

Elon Musk’s legal team has publicly filed its official response to Twitter’s lawsuit

Dans la réponse à la plainte de Twitter, qui comprend des demandes reconventionnelles contre la société, l’équipe de Musk tente de réfuter les accusations de la société selon lesquelles le PDG de Tesla tente injustement de se retirer de l’accord. Son équipe répète les accusations selon lesquelles Twitter a déformé le nombre de faux comptes et de robots spammeurs sur sa plate-forme, une accusation centrale que Musk a portée pour justifier l’annulation de l’accord d’acquisition après avoir initialement cité le désir de “vaincre les spambots” comme raison d’acheter l’entreprise.

La réponse de Musk, qui a été rendue publique vendredi, indique que l’équipe du milliardaire a mené une analyse des faux comptes et des spams sur la plateforme en utilisant les données fournies par la “tuyau d’incendie” de tweets de Twitter et un outil public appelé Botometer créé par des chercheurs de l’université d’Indiana. . . Il n’a pas donné plus de détails sur le processus de cette évaluation, ajoutant que son analyse était “contrainte” par le manque de temps et d’informations de Twitter.

Sur la base de cette analyse, Musk allègue qu’au cours de la première semaine de juillet, les spambots représentaient 33 % des comptes visibles sur la plate-forme et environ 10 % des utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter, ou mDAU. (Twitter, pour sa part, a constamment signalé que les spams et les faux comptes de robots représentent moins de 5 % de son mDAU.)

Twitter a nié à plusieurs reprises les affirmations de Musk concernant la prévalence des spambots sur la plate-forme. Président du conseil d’administration Bret Taylor tweeté jeudi soir, un lien vers la réponse de l’entreprise à votre réponse et à vos demandes reconventionnelles. (L’équipe de Musk avait soumis une version confidentielle de la réponse la semaine dernière pour donner Twitter (TWTR) il est temps de l’examiner pour les informations sur l’entreprise qui doivent être expurgées, avant de le mettre à la disposition du public vendredi). Taylor a qualifié les affirmations de Musk de “vraiment inexactes, juridiquement insuffisantes et commercialement non pertinentes”.

Dans sa réponse, Twitter n’est pas d’accord avec l’analyse de Musk sur les spambots, affirmant que la “tuyau d’incendie” des données qu’il a utilisées “reflète de nombreux comptes Twitter qui ne sont pas inclus dans mDAU” et que l’outil Botometer que vous avez utilisé repose sur un processus différent de celui du entreprise pour déterminer si un compte peut être un bot. Il a ajouté que Botometer “plus tôt cette année a conçu Musk lui-même comme très susceptible d’être un bot”.

Le va-et-vient entre Twitter et Musk offre un aperçu des arguments que chaque partie présentera lorsque l’affaire sera jugée, en supposant qu’ils ne règlent pas d’abord. Un procès de cinq jours devrait commencer le 17 octobre, après que Twitter ait poussé à accélérer le processus.

Musk a décidé le mois dernier de résilier son accord pour acheter Twitter, accusant la société d’avoir rompu l’accord en faisant des déclarations trompeuses sur le nombre de comptes de robots sur sa plate-forme et en retenant des informations qui, selon lui, pourraient l’aider à évaluer le problème. . Quelques jours plus tard, Twitter a intenté une action en justice contre le milliardaire, affirmant qu’il avait violé l’accord et demandant à un tribunal de l’appliquer.

En plus de doubler les inquiétudes concernant les comptes de robots, les réponses de Musk ont ​​également critiqué l’utilisation par Twitter d’utilisateurs actifs quotidiens monétisables, une métrique que Twitter rapporte publiquement aux annonceurs et aux actionnaires pour représenter sa croissance.

Musk affirme que ses évaluations montrent que seule une petite partie des utilisateurs de Twitter considère que mDAU génère réellement des revenus importants pour l’entreprise en visualisant et en interagissant avec les publicités, affirmant que la mesure n’est en fait pas un si bon indicateur du potentiel de croissance futur et à long terme. -revenu à terme. performance comme l’impliquent les présentations publiques sur Twitter.

“Twitter ne publie pas non plus la méthodologie qu’il suit pour déterminer son nombre de mDAU, ni comment il exclut les comptes non monétisables de cette métrique”, indique la réponse de Musk. “Par conséquent, il est extrêmement difficile pour un tiers de recréer entièrement les calculs mDAU de Twitter.”

La réponse de Musk allègue que la direction de Twitter est incitée à signaler “des chiffres élevés de mDAU pour attiser l’intérêt des investisseurs” et parce que sa structure de rémunération des dirigeants est basée en partie sur mDAU.

Dans sa réponse, l’équipe de Musk explique que le milliardaire est préoccupé par le problème des robots spammeurs car “la transition des utilisateurs qui ne génèrent aucun revenu vers des utilisateurs plus actifs… n’est pas une tâche facile”. L’équipe de Musk ajoute : “Une entreprise qui se concentre sur l’agrégation de ces utilisateurs actifs dépenserait des ressources substantielles pour essayer d’améliorer Twitter afin de maximiser l’engagement, par exemple en ciblant efficacement les spams ou les faux comptes.”

Twitter a déclaré dans sa réponse aux demandes reconventionnelles de Musk que son nombre de mDAU n’a jamais été destiné à montrer combien d’utilisateurs génèrent des revenus importants en interagissant avec des publicités, mais montre plutôt le nombre d’utilisateurs réels qui pourraient être monétisés en leur montrant des publicités. Il a également noté que les réclamations liées au mDAU de Musk n’étaient pas incluses dans son dossier de résiliation initial et “constituent une position de litige nouvellement inventée”.

La société poursuit également en déclarant que le problème du bot n’est pas, et n’a jamais été, lié à la conclusion de l’accord d’acquisition. “Musk a reçu des quantités massives d’informations de Twitter pendant des mois et n’a pas été en mesure de trouver une excuse valable pour résilier le contrat”, indique la réponse de Twitter.

Dans une lettre aux employés de Twitter incluse dans le dossier réglementaire de vendredi, l’avocat général de Twitter, Sean Edgett, a déclaré que bien que Twitter ait eu la possibilité de demander la rédaction de la réponse de Musk, il a choisi de ne pas le faire. (Twitter avait précédemment envoyé une lettre au juge chargé de l’affaire lui demandant de s’assurer que l’équipe de Musk ne dépose pas la réponse publique plus tôt afin qu’ils aient suffisamment de temps pour l’examiner pour d’éventuelles expurgations.)

“Nous avons choisi de ne supprimer aucune divulgation : nous soutenons pleinement nos dépôts auprès de la SEC, les méthodologies que nous utilisons pour calculer le mDAU et nos déclarations concernant le pourcentage de comptes de spam sur notre plate-forme”, a déclaré Edgett dans la lettre.

Leave a Comment

Your email address will not be published.