Elon Musk's countersuit against Twitter says the company is operating a 'scheme' to mislead investors

Elon Musk’s countersuit against Twitter says the company is operating a ‘scheme’ to mislead investors

  • Elon Musk a déposé des demandes reconventionnelles contre Twitter contenant des allégations concernant ses statistiques d’utilisation.
  • Il a accusé l’entreprise d’essayer de « détourner l’attention » de ce qu’il a appelé ses nombreuses « fausses déclarations ».
  • Twitter a répondu, affirmant que l’histoire du milliardaire était “invraisemblable et contraire aux faits”.

La contre-poursuite de 164 pages qu’Elon Musk a déposée confidentiellement contre Twitter regorge d’accusations sur la validité des affirmations commerciales de la société de médias sociaux.

Insider a obtenu une copie de la contre-poursuite, qui est une autre escalade dans la lutte juridique contre la tentative de Musk de se retirer de son accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter. Le milliardaire et la plateforme doivent être jugés en octobre devant un tribunal du Delaware pour savoir s’il peut légalement renoncer à leur accord pour acquérir la plateforme.

Dans ses demandes reconventionnelles, Musk soutient longuement qu’il a le droit de se retirer de l’accord. Il dit que les assurances publiques de Twitter aux investisseurs l’ont amené à croire que son activité, construite autour des mesures des utilisateurs, était solide. Il affirme qu’ils en sont loin. Pendant des mois, Musk a publiquement soutenu que Twitter avait plus de comptes de spam, connus sous le nom de bots, qu’il ne l’a reconnu. Après avoir fait pression pour obtenir plus d’informations sur la question, début juillet, il a tenté d’annuler l’accord.

Il accuse maintenant l’entreprise d’avoir intentionnellement “mal compté” le nombre de comptes de spam qu’elle héberge pour tirer parti de ses statistiques d’utilisateurs dans le cadre de ce qu’il a appelé “son stratagème pour induire les investisseurs en erreur sur les perspectives de l’entreprise”. Il décrit également comme trompeur le fait que Twitter s’appuie sur la métrique mDAU, ou utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter, comme base de revenus. Et en même temps, Musk affirme que Twitter compte en fait 65 millions d’utilisateurs quotidiens de moins qu’il ne le prétend. Il dit que les utilisateurs qui voient des publicités et devraient être considérés comme “monétisables” ne sont que 16 millions.

Leurs demandes reconventionnelles indiquent également que le procès de Twitter pour faire appliquer l’accord de fusion est “plein d’attaques personnelles contre Musk et d’une rhétorique criarde plus dirigée vers un public médiatique que ce tribunal” et “n’est rien de plus qu’une tentative de détourner l’attention de ces fausses déclarations”.

« Cela a toujours été la stratégie de Twitter : distraire et obscurcir la vérité sur ses révélations, d’abord de ses investisseurs, puis des Musk Parties alors qu’ils commençaient à discerner la vérité », poursuivent les affirmations.

Twitter a rejeté les accusations de Musk. Il a déposé une réponse devant le tribunal en dehors des heures de bureau qualifiant les affirmations du milliardaire “d’histoire inventée” dans le but d’échapper à un accord de fusion que Musk ne trouvait plus attrayant une fois en bourse, et avec lui, son énorme richesse personnelle, diminuée en évaluer.”

“Les demandes reconventionnelles sont une histoire faite pour un litige qui est contredite par les preuves et le bon sens”, a ajouté Twitter.

Les demandes reconventionnelles de Musk n’étaient initialement pas accessibles au public car les avocats de Twitter ont fait valoir qu’elles contenaient des informations sur des sociétés privées qui devaient être expurgées. Après des jours de va-et-vient entre les avocats de chaque côté, le juge chargé de l’affaire devant le Delaware Chancery Court a déclaré que le procès devait être rendu public vendredi.

Musk fait face à une bataille difficile dans ses efforts pour se retirer de l’accord, compte tenu du contrat à toute épreuve qu’il a signé plus tôt cette année.

Mais sa demande reconventionnelle est une tentative de créer un moyen de sortir de l’accord. Alors que Twitter a souligné à plusieurs reprises que Musk avait renoncé à son droit à l’information avant de signer l’accord de fusion, Musk a déclaré qu’il empruntait la voie traditionnelle de “confiance mais vérification”, ce qui signifie qu’il s’appuyait sur les divulgations publiques de Twitter et qu’il les a ensuite validées et a négocié le accord. droit de le faire.

La plainte indique que la partie de Musk “s’attendait à ce que Twitter ne cache rien à son propriétaire potentiel, y compris l’étendue de son problème de faux compte ou de compte de spam”.

“Au lieu de cela, c’est le contraire qui s’est produit”, a-t-il poursuivi. “Twitter a joué à cache-cache pendant des mois en essayant de manquer de temps avant que les Musk Parties ne puissent discerner la vérité sur ces rendus, qu’ils devaient arrêter. J’avais triché.”

Musk a accusé l’entreprise de l’avoir intentionnellement induit en erreur. Les demandes reconventionnelles soutiennent que le processus d’authentification des utilisateurs de la plate-forme est faible et que la société n’envoie pas d’e-mails, de SMS ou d’autres notifications push aux utilisateurs pour les vérifier. Les demandes reconventionnelles indiquent également que le PDG Parag Agrawal n’a pas expliqué à Musk comment la société a sélectionné les comptes à gérer par des modérateurs humains.

Twitter a fourni à Musk d’énormes quantités d’informations sur les comptes et les utilisateurs. Bien que les affirmations de Musk la qualifient de “limitée”, ils poursuivent en disant que l’analyse a jusqu’à présent produit des “résultats choquants”. Début juillet, par exemple, un examen par des initiés de Musk a conclu qu'”un tiers des comptes visibles étaient peut-être des faux ou des spams”. Pour lui, cela signifie qu’un “plancher conservateur” pour les comptes de spam sur la plateforme est de 10 %, et non les 5 % annoncés publiquement par Twitter.

Musk fait valoir que cela, combiné à l’accusation selon laquelle les mDAU de Twitter sont bien inférieurs à ce qu’il prétend, signifie qu’il a le droit de résilier son accord d’acquisition de la société. Musk a demandé au tribunal de résilier l’accord de fusion et des dommages-intérêts compensatoires non divulgués.

Êtes-vous un employé de Twitter ou avez-vous une idée à partager ? Contactez Kali Hays à khays@insider.com, sur l’application de messagerie sécurisée Signal au 949-280-0267, ou via Twitter DM à @hayskali. Contactez un appareil non professionnel.

Leave a Comment

Your email address will not be published.