Je ne sais donc pas trop ce qu’il y a dans les demandes reconventionnelles d’Elon Musk contre Twitter (elles sont toujours scellées), mais j’ai eu une idée aujourd’hui, lorsque Twitter a abandonné sa réponse. C’est épicé ! Au lieu de laisser Musk exprimer ses plaintes en premier, Twitter est allé de l’avant et a publié une réponse détaillée, la meilleure pour clouer Elon sur la route.
Je aime cela:
Les demandes reconventionnelles sont une histoire inventée pour un litige qui est contredite par la preuve et le bon sens.
En règle générale, les documents juridiques contiennent des fouilles obscures et passives-agressives contre l’autre partie. Les avocats de Twitter ont cependant répondu aux demandes reconventionnelles de Musk. C’est peut-être parce qu’ils savent combien de personnes liront ces documents ; c’est peut-être juste parce qu’ils sont mauvais sur le plan interpersonnel.
Nous avons sélectionné nos passages préférés de la paperasse et les avons affichés ici pour tous ceux qui pourraient être intéressés.
Ainsi, vous vous souviendrez peut-être que la raison alléguée par Musk pour renflouer Twitter était à cause des “déclarations fausses et trompeuses” de Twitter. Ces déclarations concernent des comptes de spam et des robots, et faisaient partie de ce que les avocats de Musk ont affirmé lors de l’audience qui a fixé la date du procès en octobre.
Twitter guide brièvement le tribunal à travers son processus, ses documents et ses déclarations de divulgation dans les dépôts précédents de la SEC. Musk n’identifie aucune déclaration de fait fausse ou trompeuse dans cette divulgation. Alors, d’où viennent leurs chiffres étranges ? Eh bien, ils ne le savent pas, car :
Musk ne mesure pas la même chose que Twitter et n’utilise pas les mêmes données que Twitter.
Twitter poursuit en suggérant que Musk déforme délibérément ces chiffres pour “faire des vagues”. Et puis il est comme, “Qui est le bot maintenant, truc chaud?”
Les “estimations d’experts préliminaires” de Musk ne sont rien de plus que le résultat de l’exécution de mauvaises données via un outil Web générique. … Pour confirmer le manque de fiabilité de la conclusion de Musk, il s’appuie sur une application Internet appelée “Botometer”, qui applique des normes différentes de celles de Twitter et qui, plus tôt cette année, a désigné Musk lui-même comme étant très probablement un bot.
Je ne peux pas expliquer à quel point je trouve ça drôle. L’analyse élégante, secrète et “propriétaire” de Musk des données de Twitter a été un site Web appelé Botomètre.
C’est, pour mon argent, la partie la plus drôle de la doc. Voici certaines choses que Twitter est prêt à admettre sont vraies :
Twitter admet que Musk est un utilisateur de Twitter et a fondé plusieurs sociétés.
Twitter admet que son activité est complexe.
Twitter admet que Musk est un utilisateur de Twitter et compte plus de 100 millions de followers
Twitter admet qu’il détecte et supprime les spams de sa plateforme
Mais “sinon, Twitter manque de connaissances ou d’informations suffisantes pour se forger une conviction” quant à savoir si Musk croit à la liberté d’expression et au débat ouvert, apprécie Twitter comme une mairie ou si Twitter était un choix naturel dans lequel investir. . Twitter admet plus tard que “Musk tweete fréquemment”. Il le fait une fois avec ces mots et encore comme ceci :
Twitter admet que Musk utilise activement Twitter et que de nombreuses personnes pensent qu’un discours ouvert est essentiel au fonctionnement d’une démocratie.
Twitter pense-t-il que le discours ouvert est essentiel au fonctionnement d’une démocratie ? Je ne sais pas, mais vous ne pouvez pas vous faire une idée si, pour Musk, “l’élimination de la liberté d’expression est un remède pire que la maladie”.
Twitter admet qu’il n’a pas fourni les informations contenues dans le communiqué de presse du 28 avril 2022 aux parties Musk avant la signature de l’accord de fusion et avant que les parties n’aient conclu un accord de non-divulgation.
Désolé, c’est peut-être la partie la plus drôle de “Twitter admet”, c’est-à-dire : oui, nous ne vous avons pas donné le communiqué de presse tant que vous n’avez pas signé la NDA. Maintenant, c’est en réponse aux plaintes de Musk selon lesquelles il n’a pas reçu d’avis lorsque Twitter a annoncé qu’il avait mal compté ses utilisateurs actifs quotidiens pour plusieurs années. Mais il me semble assez sensé de ne rien dire aux personnes ayant de fortes habitudes sur Twitter et un mauvais contrôle des impulsions tant qu’elles n’ont pas signé d’accords de non-divulgation.
Ou peut-être que c’est ça. Les avocats de Musk ont écrit que parce que Musk pensait que la diligence raisonnable était “coûteuse et inefficace”, il ne l’a pas fait.
Twitter affirme que les parties Musk ont refusé d’effectuer toute diligence raisonnable avant de signer l’accord de fusion.
Mec, je veux dire, parfois ça fait juste mal quand ton adversaire est d’accord avec toi, hein ?
Twitter admet que le 8 juillet 2022, les défendeurs ont cherché à résilier l’accord de fusion, que Twitter a par la suite intenté une action en justice pour obtenir l’exécution spécifique de l’accord de fusion et que les défendeurs ont déposé des demandes reconventionnelles.
Oh oui, eh bien, Twitter admet que ce cas existe.
D’accord, tu te souviens de la danse à faire ou à ne pas faire quand Musk rejoint le conseil d’administration ? Twitter le fait !
Musk a brusquement changé d’avis à propos de rejoindre le conseil d’administration de Twitter (après avoir d’abord négocié une offre pour rejoindre le conseil d’administration, l’avoir acceptée par écrit et avoir tweeté qu’il “attendait” de prendre le poste), il a informé M. Agrawal de la même chose. , et a également informé M. Agrawal de son intention de faire une offre d’achat de Twitter.
Parce que Musk n’a identifié aucune déclaration fausse ou trompeuse faite par Twitter, Twitter est bouleversé par son retrait de l’acquisition :
Musk vient d’inventer ce nouveau prétexte pour éviter l’accord de fusion, car ces prétendues inexactitudes ne sont mentionnées nulle part dans sa lettre du 8 juillet à Twitter expliquant le fondement de sa prétendue résiliation de l’accord de fusion, ni nulle part ailleurs dans la communication avec Twitter depuis la signature de la fusion. accord. En tout état de cause, Twitter n’a jamais fait les révélations qu’il prétend maintenant être fausses.
Dans l’affirmation de Musk, ses avocats écrivent que “l’activité principale de Twitter est l’exploitation d’un réseau de médias sociaux de microblogging où les utilisateurs partagent des messages de 280 caractères appelés” tweets “”. Twitter nie hilarante.
[Twitter’s] Le principal produit, Twitter, est une plate-forme mondiale d’expression de soi et de conversation en temps réel, y compris sous forme de Tweets. Twitter indique également que les Tweets ont une longueur maximale de 280 caractères.
Je me demande ce que “réseau social” et “microblogging” signifient pour les avocats de Twitter.
Je ne pense pas que celui-ci ait besoin de plus de contexte, honnêtement. Je suis surpris de ne pas voir d’emoji réel dans le diaporama :
Le 16 mai 2022, Musk a publiquement répondu à ce fil de discussion avec un emoji caca.