La tentative d’Elon Musk de publier mercredi une contre-poursuite qu’il a déposée contre Twitter la semaine dernière a été rejetée par le juge chargé de l’affaire de la bombe plus tard dans la journée.
La juge du tribunal de la chancellerie du Delaware, Kathaleen McCormick, a décidé que les demandes reconventionnelles, la réponse et les défenses affirmatives de Musk au procès de Twitter seraient rendues publiques vendredi après-midi, selon des documents judiciaires.
La décision a donné à Twitter une victoire dans la première de ce qui sera probablement de nombreuses escarmouches après que le site de réseautage social a fait valoir que la publication des documents pourrait exposer des informations commerciales “sensibles”, a appris The Post.
Le différend porte sur la contre-poursuite de 164 pages que Musk a déposée contre Twitter vendredi dernier. Le procès, qui a été déposé sous scellés et n’a pas encore été vu par le public, représente une escalade dans la bataille autour de l’accord abandonné de 44 milliards de dollars du PDG de Tesla pour acheter Twitter.
Les entreprises sont souvent autorisées à expurger des documents juridiques qui pourraient révéler des informations sensibles sur leur entreprise, et Twitter a fait valoir qu’il avait besoin de plus de temps pour voir “quelles informations dans [Musk’s] soumissions, le cas échéant, pour les désigner comme confidentielles.
L’équipe juridique de Musk a affirmé que Twitter était engagé dans une tactique dilatoire pour devancer l’histoire dans la presse. Ils ont déclaré dans leur contre-poursuite mercredi que Twitter devrait déposer sa réponse au procès de Musk d’ici jeudi, et que la réponse de Twitter à la contre-poursuite de Musk pourrait être accessible au public avant la contre-poursuite de Musk, donnant injustement à l’entreprise un avantage dans la couverture médiatique.
“Twitter ne doit pas être autorisé à continuer d’enterrer le côté de l’histoire qu’il ne veut pas divulguer publiquement”, a écrit l’avocat de Musk, Edward Micheletti, dans une lettre à McCormick.
Micheletti a ajouté que Twitter essayait de contourner les règles du tribunal pour “obtenir sa réponse au côté de l’histoire des défendeurs au public avant que l’histoire des défendeurs puisse être racontée”.
La partie de Musk estime que Twitter ne devrait demander aucune formulation de la demande reconventionnelle car aucun de ses contenus “ne respecte la norme de scellement”, selon des courriels entre les deux parties publiés mercredi comme preuve devant le tribunal.
Selon les règles du tribunal, la contre-poursuite de Musk et la réponse de Twitter devraient être mises à la disposition du public au plus tard vendredi, éventuellement sous une forme expurgée.
Les actions de Twitter ont clôturé en hausse de 0,1 % à 41,00 $ mercredi.
Les actions ont augmenté de 26% depuis que la société a poursuivi Musk le 12 juillet dans le but de le forcer à honorer son accord de rachat de Twitter pour 54,20 $ par action, signalant que les investisseurs sont de plus en plus optimistes quant aux chances de Twitter dans la bataille juridique.
Avant le procès, qui doit commencer le 17 octobre, Musk et Twitter ont envoyé des assignations à comparaître dans le but de rassembler des preuves pour étayer leurs dossiers.
Musk a assigné Goldman Sachs et JPMorgan, deux banques qui ont conseillé Twitter sur l’offre publique d’achat de Musk, a rapporté mercredi le Financial Times.
Pendant ce temps, Twitter a assigné à comparaître plusieurs membres du cercle social de Musk dans la Silicon Valley, dont les investisseurs technologiques d’élite Marc Andreessen, Chamath Palihapitiya, David Sacks, Steve Jurvetson, Jason Calacanis, Keith Rabois et Joe Lonsdale, a rapporté lundi le Washington Post. .
Lonsdale a critiqué les assignations à comparaître sur Twitter comme une “expédition de pêche à la traque géante” dans un tweet lundi.
“Je n’ai rien à voir avec cela à part quelques commentaires sarcastiques, mais j’ai reçu un avis de document” VOUS ÊTES ORDONNÉ “”, s’est plaint Lonsdale.