NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Voici un résumé de quelques études récentes sur le COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.
Le nez des enfants est moins bien défendu face à Omicron
La variante Omicron pourrait être plus efficace pour infecter les enfants par le nez que les versions antérieures du coronavirus, suggère une petite étude.
Au début de la pandémie, le nez des enfants était moins réceptif au virus qui cause le COVID-19 que le nez des adultes. Des études sur le SRAS-CoV-2 original et certaines de ses variantes ont révélé que le virus rencontrait des réponses immunitaires plus fortes dans les cellules tapissant le nez des jeunes que dans les cellules tapissant le nez des adultes, et était moins efficace pour se reproduire chez les enfants. Mais de récentes expériences en éprouvette mélangeant le virus avec des cellules nasales de 23 enfants en bonne santé et de 15 adultes en bonne santé ont révélé que les défenses antivirales dans le nez des enfants “étaient nettement moins prononcées dans le cas d’Omicron”, ont rapporté lundi des chercheurs dans PLOS Biology. Ils rapportent également qu’Omicron s’est reproduit plus efficacement dans les cellules de la muqueuse nasale des enfants par rapport à Delta et au virus d’origine.
ALORS QUE LA SOUS-VARIANTE OMICRON BA.5 ÉMERGENT, LES EXPERTS EN VACCINS INVITENT LES PERSONNES À HAUT RISQUE À OBTENIR MAINTENANT UN BOOSTER COVID-19
“Ces données sont cohérentes avec l’augmentation du nombre d’infections pédiatriques observées au cours de la vague Omicron”, ont écrit les chercheurs, appelant à des études supplémentaires.
Deux jeunes enfants portent des masques alors qu’ils jouent dans la neige à Bryant Park pendant la pandémie de COVID dans le quartier de Manhattan à New York, New York, États-Unis, le 14 janvier 2022.
(REUTERS/Carlo Allegri)
Les problèmes d’odorat peuvent prédire des problèmes de mémoire après COVID-19
La gravité du dysfonctionnement olfactif après une infection à coronavirus peut être un meilleur prédicteur du déclin cognitif à long terme que la gravité globale du COVID-19, selon une étude argentine.
Les chercheurs ont étudié un échantillon aléatoire de 766 personnes de plus de 60 ans, dont environ 90 % avaient été infectées par le virus. Des tests physiques, cognitifs et neuropsychiatriques effectués trois à six mois après l’infection ont montré un certain degré de troubles de la mémoire chez les deux tiers des participants infectés. Après avoir pris en compte les autres facteurs de risque des personnes, la gravité de la perte d’odorat, connue sous le nom d’anosmie, “mais pas l’état clinique, le déclin cognitif significatif (attendu)”, ont rapporté les chercheurs dimanche lors de la conférence internationale de l’Association Alzheimer 2022 tenue en ligne et en San Diego.
“Plus nous en savons sur les causes ou au moins prédisons qui subira un impact cognitif significatif à long terme de l’infection au COVID-19, mieux nous pouvons le suivre et commencer à développer des méthodes pour le prévenir”, a déclaré Gabriela Gonzalez, responsable de l’étude. Aleman de la Pontificia Universidad Católica Argentina à Buenos Aires, a déclaré dans un communiqué.
Mandats de vaccins liés à une meilleure dotation en personnel dans les maisons de soins infirmiers
Dans les États américains qui ont exigé des vaccinations contre le COVID-19 pour le personnel des maisons de retraite, les règles ont eu l’effet escompté et n’ont pas entraîné de démissions massives ou de pénuries de personnel, selon une étude.
Cependant, dans les États dépourvus de tels mandats, les maisons de soins infirmiers ont connu des pénuries de personnel au cours de la période d’étude, ont rapporté les chercheurs vendredi dans le JAMA Health Forum. Les données recueillies de la mi-juin à la mi-novembre 2021 auprès du National Health Care Safety Net ont montré que dans 12 États dotés de mandats de vaccination contre la COVID-19, les taux de couverture vaccinale du personnel variaient de 78,7 % à 95,2 %. Selon le rapport, les États sans mandat “avaient constamment une couverture vaccinale du personnel plus faible tout au long de la période d’étude” et “des taux plus élevés de pénuries de personnel signalées tout au long de la période d’étude”.
BA.5 LA VARIANTE D’OMICRON PEUT ENTRAÎNER UN RISQUE PLUS ÉLEVÉ DE RÉINFECTION ET DES RÉSULTATS GRAVES PAR RAPPORT AUX AUTRES VARIANTES
« Associer les mandats à une couverture vaccinale accrue contraste avec les efforts précédents pour augmenter l’adoption du vaccin COVID-19 parmi le personnel des maisons de soins infirmiers par l’éducation, la sensibilisation et les incitations », ont déclaré les chercheurs. Ils ont ajouté que les données “suggèrent que les craintes de pénuries massives de personnel en raison des mandats de vaccination peuvent être infondées”.