Daniel Snyder is facing House committee questions under oath Thursday

Daniel Snyder is facing House committee questions under oath Thursday

Commentaire

Le propriétaire des Washington Commanders, Daniel Snyder, a participé à distance à un affidavit jeudi devant le comité de surveillance et de réforme de la Chambre, après que lui et le comité aient convenu des conditions de l’entretien après des semaines de délibérations.

Le comité a annoncé l’accord tôt jeudi après que les négociations avec les avocats des deux parties se soient poursuivies jusqu’à mercredi soir. Snyder a fait une déclaration volontaire sous serment sur des questions liées au lieu de travail de l’équipe à partir de 8 heures du matin jeudi sans accepter la signification d’une citation à comparaître.

“La déposition de M. Snyder par le comité se poursuivra aujourd’hui”, a déclaré un porte-parole du comité dans une déclaration écrite. “M. Snyder s’est engagé à fournir un témoignage complet et complet et à répondre aux questions du Comité concernant sa connaissance et ses contributions à l’environnement de travail toxique des commandants, ainsi que ses efforts pour interférer avec l’enquête interne de la NFL, sans se cacher derrière non-divulgation ou autres accords de confidentialité. Si M. Snyder ne respecte pas ses engagements, le Comité est prêt à exiger son témoignage sur toute question restée sans réponse à son retour aux États-Unis.

Le porte-parole a confirmé jeudi après-midi que la déposition avait commencé et se poursuivait. Un porte-parole de Snyder a refusé de commenter.

La déclaration de jeudi n’était pas publique. Les procès-verbaux étaient en cours de transcription. Il n’est pas clair si la transcription sera un jour rendue publique; c’est à la discrétion du comité. La déposition était menée par le personnel du comité, pour la plupart des avocats, et devait durer plus longtemps que l’audience publique de deux heures et demie du mois dernier au cours de laquelle le commissaire de la NFL, Roger Goodell, a été interrogé par des législateurs au lieu d’avocats.

La représentante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), présidente du comité, s’est conformée à une exigence procédurale en déposant lundi un avis de déclaration auprès du bureau du greffier américain, mais il n’était pas certain que la déposition prendrait réellement jusqu’à ce que les parties règlent leurs différends sur les termes.

L’accord n’empêche pas le comité de faire de nouvelles tentatives pour signifier à Snyder une assignation à comparaître si le panel n’est pas satisfait de son niveau de coopération lors de la déposition de jeudi. Après que Snyder ait refusé une invitation à comparaître lors d’une audience le 22 juin à Capitol Hill, l’avocat de Snyder a rejeté la tentative initiale du comité de signifier une assignation par voie électronique.

Daniel Snyder n’était pas «impliqué» en tant que propriétaire de la NFL, ont déclaré des témoins au comité

Le représentant Gerald E. Connolly (D-Va.), Membre du comité, a déclaré lors d’un entretien téléphonique mardi que si les membres du comité sont invités à assister aux dépositions, les interrogatoires sont généralement effectués par du personnel professionnel immergé dans les questions pertinentes.

“Ce sont des avocats et ils procèdent légalement”, a déclaré Connolly. “Franchement, c’est une plate-forme très utile pour avoir une audience publique.”

Snyder et le comité étaient en désaccord ces dernières semaines sur les conditions de sa comparution, même après que le comité ait accepté jeudi comme jour d’une éventuelle entrevue. L’avocate de Snyder, Karen Patton Seymour, a cité à plusieurs reprises des problèmes d’équité et de procédure régulière et a déclaré que Snyder ferait une apparition volontaire. Le comité a cherché à faire comparaître Snyder sous citation à comparaître.

Sous témoignage volontaire, Snyder pouvait choisir les questions auxquelles il répondrait. En vertu d’une citation à comparaître, vous n’auriez pas la capacité d’éviter de répondre à une question sans invoquer un privilège protégé par la Constitution.

Dans ses commentaires quelques jours avant l’accord de dernière minute, Connolly a vivement critiqué l’approche de Snyder pour traiter avec le comité.

“Cela a été caractérisé par l’arrogance typique de Dan Snyder et son opération : ‘Je fais les règles. Je peux décider quand ou si je me conforme. Puedo establecer los límites de las preguntas que se hacen y los términos y condiciones bajo los cuales estaré disponible’”, dijo Connolly, cuyo distrito del norte de Virginia se extiende desde Herndon hasta Quantico e incluye a muchos fanáticos de los Commanders, así como ex membres de l’équipe. des employés.

« Certaines négociations entre le comité et les témoins ne sont pas inconnues. Mais dans ce cas particulier, je pense qu’il fait juste preuve du genre d’arrogance pour laquelle il s’est forgé une solide réputation. Et mettons-le dans son contexte : c’est le contexte de nier et d’essayer d’éviter la responsabilité de l’environnement de travail toxique et sexiste qu’il a créé. Il s’agit de limiter les dégâts et d’éviter de rendre des comptes, c’est le contexte de cette négociation.

Goodell a témoigné à distance lors de l’audience du 22 juin. Seymour a cité un conflit d’horaire et des problèmes d’équité et de procédure régulière pour le défaut de comparution de Snyder à l’époque. Maloney a annoncé lors de l’audience qu’il délivrerait une assignation à comparaître pour contraindre légalement le témoignage de Snyder. Mais Seymour a refusé d’accepter la signification de cette assignation au nom de Snyder, a déclaré Maloney dans une lettre du 12 juillet. Le voyage prolongé de Snyder à l’étranger complique le processus de signification d’une citation à comparaître en personne.

En snobant le panel de la Chambre, Daniel Snyder a peut-être augmenté son risque juridique

Le comité a examiné les allégations de harcèlement sexuel généralisé au sein de l’organisation des commandants, y compris les allégations contre Snyder. Tiffani Johnston, ancienne pom-pom girl et responsable du marketing d’équipe, a déclaré lors d’une table ronde du Congrès en février que Snyder l’avait accostée lors d’un dîner d’équipe, avait posé sa main sur sa cuisse et l’avait poussée vers sa limousine. Snyder a nié les allégations, les qualifiant de “mensonges absolus”.

Le Washington Post a rapporté le mois dernier les détails de l’affirmation d’un employé de l’époque selon laquelle Snyder l’avait agressée sexuellement lors d’un vol dans son avion privé en avril 2009. Trois mois plus tard, l’équipe a accepté de payer 1,6 million de dollars à l’employé, qu’il a licencié. règlement confidentiel. Dans un dossier judiciaire de 2020, Snyder a qualifié les revendications de la femme de “sans fondement”. Goodell a déclaré au comité lors de l’audience du 22 juin qu’il ne se souvenait pas que Snyder ait signalé l’allégation d’agression sexuelle à la NFL à l’époque.

El comité descubrió en su investigación que Snyder y los miembros de su equipo legal realizaron una “investigación en la sombra” y compilaron un “expediente” dirigido a ex empleados del equipo, sus abogados y periodistas en un intento de desacreditar a sus acusadores y cambiar la faute.

En avril, le comité a détaillé les allégations d’irrégularités financières de Snyder et de l’équipe dans une lettre à la Federal Trade Commission. Les procureurs généraux de DC, le démocrate Karl A. Racine, et Virginia, le républicain Jason S. Miyares, ont annoncé qu’ils enquêteraient. L’équipe a nié avoir commis des irrégularités financières.

Les républicains du comité ont critiqué l’enquête menée par les démocrates sur Snyder, l’équipe et la NFL, affirmant que le panel devrait se concentrer sur des questions d’une plus grande importance nationale. Ils ont déclaré qu’ils laisseraient tomber la question s’ils assumaient la direction du comité en janvier sur la base des résultats des élections de mi-mandat de novembre.

La NFL a commandé une enquête en cours sur les dernières allégations contre Snyder. cette sonde est supervisé par Mary Jo White, ancienne procureure des États-Unis pour le district sud de New York et ancienne présidente de la Securities and Exchange Commission. Suite à une enquête antérieure de l’avocate Beth Wilkinson, la NFL a annoncé en juillet dernier que l’équipe avait été condamnée à une amende de 10 millions de dollars et que l’épouse de Snyder, Tanya, co-PDG de l’équipe, assumerait la responsabilité des opérations quotidiennes de la NFL. franchise pour une durée indéterminée. La ligue a déclaré que le rapport de White, contrairement à celui de Wilkinson, sera rendu public.

Plusieurs propriétaires de la NFL ont déclaré en mai qu’ils soutiendraient une suspension significative de Daniel Snyder si les allégations d’inconduite sexuelle et d’irrégularités financières contre lui et l’équipe étaient fondées. Ils ont déclaré qu’aucune mesure significative n’avait été prise à l’époque pour faire pression pour retirer Snyder de leur propriété de franchise. Connolly a déclaré mardi qu’il espérait que cela changerait.

“Il doit y avoir une responsabilité”, a déclaré Connolly. « Il doit y avoir un changement culturel complet. Et franchement, je vais être honnête, je pense que cela signifie un changement de propriétaire.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.